Los altos funcionarios del Gobierno de Trump han dejado claro desde el primer d铆a el poco respeto que tienen por el Congreso, incluidas 鈥攜 quiz谩 sobre todo鈥� sus funciones constitucionales de control.
Solo hay que ver de la exsecretaria de Justicia Pam Bondi y su comentario sobre el Dow en sus audiencias de febrero, o el testimonio extremadamente combativo del Secretario de Defensa Pete Hegseth en fechas recientes. La estrategia general parece girar en torno a atacar a los legisladores para evitar responder hasta preguntas sencillas sobre temas delicados, incluso si el interrogador es un republicano.
Pero rara vez una comparecencia ha ejemplificado el absoluto desprecio de la administraci贸n por la rendici贸n de cuentas como la
Miembros de una subcomisi贸n de Asignaciones del Senado presionaron a Patel con una serie de preguntas sobre su gesti贸n del FBI, incluido un en el que alarm贸 a sus colegas con su consumo excesivo de alcohol (茅l ha negado estas afirmaciones y ) y su exorbitante celebraci贸n con el equipo de hockey de EE.UU. despu茅s de su victoria ol铆mpica en Italia.
La situaci贸n se puso especialmente tensa con el senador dem贸crata Chris Van Hollen de Maryland, quien ley贸 una declaraci贸n inicial particularmente cr铆tica hacia Patel y sus supuestos h谩bitos de consumo de alcohol.
Cuando Patel tuvo la oportunidad de responder, no se conform贸 con negar el informe. Intent贸 revertir la situaci贸n contra el dem贸crata de Maryland.
鈥淟a 煤nica persona que estaba sirviendo margaritas en El Salvador con el dinero del contribuyente con un violador convicto pandillero eras t煤鈥�, le dijo Patel a Van Hollen. 鈥淟a 煤nica persona que acumul贸 una factura de bar de US$ 7.000 en la ciudad de Washington en el Lobby Bar eras t煤. La 煤nica persona en esta sala que ha estado bebiendo durante el d铆a con el dinero del contribuyente eres t煤鈥�.
Los aliados de la administraci贸n del presidente Donald Trump devoraron el intercambio de palabras y lo compartieron ampliamente en las redes sociales.
Pero hay un problema con esa cita de Patel 鈥攃uatro, de hecho鈥� las cuales el director del FBI logr贸 meter en apenas 20 segundos de testimonio.
La alusi贸n de Patel fue al viaje de Van Hollen el a帽o pasado a El Salvador para verificar el bienestar de . 脕brego Garc铆a es un inmigrante indocumentado del estado natal de Van Hollen a quien el Gobierno de Trump deport贸 ilegalmente a una brutal prisi贸n de El Salvador.
Excepto que:
1. Abrego Garc铆a no ha sido condenado por pertenecer a una pandilla.
2. No ha sido condenado por violaci贸n.
3. Las 鈥渕argaritas鈥� que fueron colocadas frente a Van Hollen y 脕brego Garc铆a durante una sesi贸n de fotos por funcionarios del Gobierno de El Salvador. El presidente Nayib Bukele es un estrecho aliado de Trump.
4. No hay evidencia de que Van Hollen haya bebido con dinero del contribuyente ni en el incidente de El Salvador ni en el Lobby Bar.
Patel pronto de los informes de financiamiento de la campa帽a de Van Hollen que muestra una factura de US$ 7,128 de diciembre de 2025 en el Lobby Bar. Pero la factura era para 鈥渃atering鈥� en general, lo que puede significar comida adem谩s de alcohol, y Van Hollen dijo el martes que era para una fiesta navide帽a de su personal.
Independientemente de en qu茅 se gast贸 el dinero, no fue 鈥渃on dinero del contribuyente鈥�; fue dinero de la campa帽a.
(Los legisladores suelen organizar eventos de recaudaci贸n de fondos o de personal en restaurantes o bares que pueden acumular grandes cuentas y cargarlas a la campa帽a. Eso podr铆a ser problem谩tico, pero no por las razones que sugiri贸 Patel).
Incluso si la referencia del 鈥渄inero del contribuyente鈥� de Patel era al encuentro con 脕brego Garc铆a en lugar del evento de campa帽a, no hay evidencia de que Van Hollen bebiera lo que le pusieron frente enfrente en El Salvador. De hecho, 茅l dijo en aquella ocasi贸n:
Van Hollen en la audiencia acus贸 a Patel de difundir una 鈥渓eyenda urbana en los medios de derecha鈥�.
Estos son los tipos de hechos que el Gobierno ha, al intentar argumentar que 脕brego Garcia es una mala persona y que los dem贸cratas estaban demasiado ansiosos por defender a un inmigrante indocumentado. Han sugerido en repetidas ocasiones que se demostr贸 que 脕brego Garc铆a estaba en una pandilla y que hab铆a cometido delitos no relacionados con la inmigraci贸n, aunque eso a煤n no ha sido comprobado.
(脕brego Garc铆a fue acusado de presunto tr谩fico de personas, pero no fue acusado de violaci贸n.)
SIn embargo, Patel no es solo un funcionario cualquiera del Gobierno en este contexto. Es el director del FBI, y est谩 testificando ante el Congreso bajo pena de perjurio. Sin embargo, est谩 diciendo cosas que podr铆an entenderse l贸gicamente como difamatorias para otros, tanto para 脕brego Garc铆a como para Van Hollen.
Todo esto va en contra de la que establece que los funcionarios no deben hacer declaraciones falsas sobre personas ni prejuzgar la culpabilidad de alguien.
(Bondi, tambi茅n, ha violado casi con seguridad estos est谩ndares. Cuando 脕brego Garc铆a fue acusado en junio, ella en una conferencia de prensa cit贸 afirmaciones de que 脕brego Garc铆a hab铆a cometido otros delitos atroces que .)
Y es bastante evidente que Patel no se equivoc贸 al llamar a 脕brego Garc铆a un 鈥渧iolador miembro de una pandilla convicto鈥�. M谩s tarde, en su testimonio, volvi贸 a mencionar a Van Hollen supuestamente 鈥渢omando margaritas con delincuentes鈥�, aunque 脕brego Garc铆a, de nuevo, no ha sido condenado por un delito grave.
En una administraci贸n t铆pica, testimonios como 茅ste llevar铆an a preguntas sobre si Patel corregir铆a el registro y retirar铆a sus afirmaciones. Incluso sin que Patel tema una acci贸n penal, los republicanos podr铆an insistir en ello para afirmar el papel del Congreso en la supervisi贸n del poder Ejecutivo.
Pero nadie tiene ilusiones acerca de alg煤n tipo de responsabilidad para Patel. Y el Congreso controlado por el partido repubicano aparentemente renunci贸 a proteger sus prerrogativas y su estatus como un poderoso y separado poder del Gobierno cuando Trump fue investido por segunda vez.
De hecho, Patel no es el 煤nico funcionario de alto rango de la administraci贸n que ha realizado declaraciones falsas en testimonios ante el Congreso durante la 煤ltima semana.
y jueves pasados, cuando afirm贸 que el Gobierno de Biden hab铆a enviado a las fuerzas a lugares de votaci贸n en 15 estados en 2024.
El venerado sistema de controles y equilibrios del Gobierno aparentemente se ha deteriorado tanto ahora que los funcionarios pueden decir lo que quieran en sus testimonios, siempre y cuando sea combativo y satisfaga a Trump.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
