Hace m谩s de un a帽o, , fundador de la firma de moda espa帽ola Mango, causaba conmoci贸n. Pero lo que en un principio se consider贸 un accidente esta semana dio un dr谩stico giro y puso en el centro de la escena a Jonathan, el hijo de Andic, como
El caso se remonta al 14 de diciembre de 2024, cuando el CEO de Mango perdi贸 la vida tras caer monta帽a abajo en medio de una ruta que realizaba junto a su hijo cerca de las cuevas de Salnitre, enmarcadas en el macizo de Montserrat, unos 40 kil贸metros al noroeste de Barcelona.
El 20 de diciembre de ese mismo a帽o, se determin贸 que la muerte hab铆a sido accidental y el caso qued贸 archivado. Pero, poco despu茅s, el 30 de enero de 2025 鈥攜 por inter茅s de la Unidad de Investigaci贸n de Mossos d鈥橢squadra (la polic铆a auton贸mica de Catalu帽a)鈥� se decret贸 su reapertura.
La respuesta se encuentra, entre otros factores, en los trabajos de investigaci贸n realizados por este cuerpo de seguridad, que recabaron informaci贸n suficiente como para que la jueza de la plaza 5, secci贸n de instrucci贸n del tribunal de instancia de Martorell, considerara que hab铆a indicios para descartar una muerte accidental.
Esta causa consta de m谩s de 1.400 folios, seg煤n detalla la magistrada en el auto en el que solicitaba la prisi贸n provisional para Jonathan Andic. En ellos se precisan las pesquisas realizadas hasta el momento.
Si bien el grueso de la causa recae 煤nicamente sobre las partes, algunos detalles de estas investigaciones han trascendido a ra铆z de los motivos esgrimidos por la jueza de instrucci贸n de Martorell para solicitar la detenci贸n del actual vicepresidente de la junta directiva de Mango como presunto autor del delito de homicidio.
En ese auto de detenci贸n, la magistrada considera que las diligencias practicadas hasta este mes de mayo apuntan a que la muerte de Isak Andic no ser铆a accidental, sino que el hijo podr铆a haber tenido 鈥渦na participaci贸n activa y premeditada en la muerte de su padre鈥�.
En un comunicado emitido por la familia el mismo martes 19 y remitido a CNN por sus representantes, se defiende la inocencia de Jonathan Andic. En el mismo, el abogado del investigado, Crist贸bal Martell, expresa que 鈥渓a conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa鈥�. 鈥淓stigmatiza a un hombre inocente鈥�, prosigue Martorell, 鈥渁hora comienza aut茅nticamente el proceso y brillar谩 la verdad y la inocencia鈥�.
La familia agrega que los argumentos de la defensa se presentar谩n en el momento procesal oportuno y en sede judicial. En la audiencia del 19 de mayo, jornada de su detenci贸n, Andic declar贸 a preguntas de su letrado.
La jueza tom贸 su decisi贸n tras desgranar siete indicios.
En primer lugar, dice que existir铆an contradicciones entre las declaraciones prestadas por Jonathan el mismo d铆a de los hechos, 14 de diciembre; la segunda, prestada el 31 de diciembre de 2025, y la del 19 de mayo de este a帽o, cuando se orden贸 su detenci贸n provisional.
Algunas de estas contradicciones, dice la jueza, son que, en su primera declaraci贸n, Andic dijo que el d铆a de los hechos iba caminando unos metros delante de su padre, este se detuvo a tomar unas fotograf铆as con su tel茅fono celular y, mientras 茅l caminaba, escuch贸 un ruido de piedra cayendo, volte贸 y vio un cuerpo rodando entre los matorrales. En contraste, en su segunda declaraci贸n dijo que 茅l y su padre acostumbraban caminar juntos y hablar, pero no lo vio utilizar su tel茅fono durante el recorrido.
Jonathan Andic sali贸 en libertad el mismo mi茅rcoles tras abonar una fianza de 1.000.000 de euros, equivalente a US$ 1.160.925, y acordar la prohibici贸n de salida del territorio nacional, la entrega del pasaporte y comparecencias semanales ante la justicia.
En segundo lugar, con base en los informes de la Unidad de Intervenci贸n de Monta帽a de los Mossos d鈥橢squadra, resulta complicado determinar que Isak Andic resbalara y cayera por s铆 solo, dado que las huellas halladas en la zona del accidente solo podr铆an haber sido producidas al pisar con fuerza, como suceder铆a al refregar la suela.
En tercer lugar, la jueza se帽ala que el primog茅nito ofreci贸 versiones diferentes en las dos llamadas que mantuvo con el Servicio de Emergencias M茅dicas de Catalunya, lo que deja dudas sobre si hab铆a visto caer a su padre directamente o no.
En tanto, el mismo auto de detenci贸n se completa con las dudas generadas por los movimientos del coche del detenido en jornadas anteriores. Seg煤n se comprob贸 durante las pesquisas a trav茅s del IMEI (identificaci贸n m贸vil) del veh铆culo y se corrobor贸 con algunos sistemas de vigilancia de Collbat贸 y Barcelona, Jonathan hab铆a acudido al mismo lugar del siniestro los d铆as 7, 8 y 10 de ese mismo mes.
En el quinto punto, la jueza expresa duda respecto de la desaparici贸n del celular que Jonathan llevaba el d铆a de los hechos, 鈥渆n extra帽as circunstancias鈥�. Un tel茅fono m贸vil que, seg煤n dijo a su secretaria, le habr铆a sido robado durante un viaje expr茅s a Quito, Ecuador, del 24 al 26 de marzo. Justo cuando los medios de comunicaci贸n informaron que se reabr铆a el expediente judicial relativo a la muerte de su padre.
A continuaci贸n, con base en el informe forense, la magistrada tiene en cuenta que las lesiones que presentaba el cuerpo apuntan a una ca铆da 鈥渃omo si se hubiera lanzado por un tobog谩n鈥�, en vez de resbalar o caer hacia adelante.
Por 煤ltimo, la responsable de la instrucci贸n de la causa pone de relieve que Jonathan manten铆a una mala relaci贸n con su padre. Con base en el an谩lisis de los mensajes de WhatsApp del tel茅fono del fallecido fundador de Mango, la jueza concluy贸 que el motivo de esa tensi贸n en el v铆nculo era el dinero, a pesar de que Andic hab铆a declarado antes que no ten铆a diferencias con su padre.
Ahora resta esperar a ver c贸mo avanza la causa y cu谩l es el desenlace del misterio de lo ocurrido en aquel acantilado en diciembre de 2024.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
