Las aperturas tard铆as de mesas de votaci贸n durante la primera vuelta presidencial de Per煤 redujeron la participaci贸n electoral en Lima, aunque no existen evidencias suficientes para sostener que esas irregularidades hayan cambiado qu茅 candidatos pasaron al balotaje, seg煤n concluy贸
La investigaci贸n, presentada como amicus curiae ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), analiz贸 el impacto de las fallas log铆sticas registradas el 12 de abril, cuando cientos de mesas abrieron con horas de retraso y algunas incluso tuvieron que abrir al d铆a siguiente en una decisi贸n in茅dita del JNE.
鈥淟a evidencia cient铆fica muestra que las aperturas tard铆as redujeron la participaci贸n electoral en determinados sitios de votaci贸n de Lima Metropolitana鈥�, se帽ala el informe, pero concluye que esos eventuales votos no habr铆an cambiado el orden de puestos.
Hasta ahora, el exalcalde de Lima Rafael L贸pez Aliaga (Renovaci贸n Popular), quien qued贸 tercero a solo 21.000 votos del segundo lugar (Roberto S谩nchez, Juntos por el Per煤) y no accedi贸 a la segunda vuelta, considera que perdi贸 hasta cientos de miles de votos por las demoras en la capital, su basti贸n electoral, pero no ha presentado evidencias para sustentar esos n煤meros. Este domingo, tras la , la agrupaci贸n ultraderechista dijo que firm贸 el acta 鈥渃on reserva鈥� y expres贸 que solicita la nulidad del documento.
El estudio del Laboratorio de Democracia en Acci贸n de Stanford, elaborado por los acad茅micos Beatriz Magaloni y Alberto D铆az-Cayeros junto a los investigadores Christopher Dann y Marcelo Pe帽a, estim贸 ca铆das de entre 2,5 y 5 puntos porcentuales en la participaci贸n en las mesas afectadas.
Para realizar el an谩lisis, los investigadores reconstruyeron una base de datos de m谩s de 92.600 actas electorales usando informaci贸n del sistema de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), documentos escaneados y herramientas de inteligencia artificial para extraer horarios de apertura de mesas.
Seg煤n los autores, las estimaciones m谩s amplias sugieren p茅rdidas potenciales de entre 24.000 y 28.000 votos debido a las demoras. Sin embargo, aunque S谩nchez cont贸 con muy poco apoyo en la regi贸n Lima (qued贸 noveno en ese distrito electoral), y L贸pez Aliaga qued贸 primero, ello no implica que todos los votantes habilitados que no participaron hubieran apoyado al exalcalde.
El profesor Alberto D铆az-Cayeros, uno de los autores del estudio, explic贸 a CNN que esa cifra no puede interpretarse como un bloque de votos que habr铆a ido a un solo candidato. 鈥淓l n煤mero de votantes que dejaron de participar se reparte entre todos los partidos鈥�, dijo.
En el caso de Lima Metropolitana, a帽adi贸, los investigadores asignaron esos votos de forma proporcional en funci贸n de patrones observados en mesas similares, es decir, aquellas con caracter铆sticas comparables a las afectadas por las demoras. 鈥淎煤n en la zona metropolitana de Lima L贸pez Aliaga no recibir铆a todos esos votos鈥�, se帽al贸.
Ese punto es clave para entender por qu茅 el impacto no altera el orden entre candidatos. Aunque el exalcalde de Lima qued贸 tercero a poco m谩s de 21.000 votos del segundo lugar, el estudio estima que el efecto neto sobre la diferencia entre 茅l y Roberto S谩nchez habr铆a sido mucho menor: entre 5.000 a 5.700 votos debido a la dispersi贸n entre los 35 candidatos y el voto en blanco o nulo.
鈥淏ajo las especificaciones m谩s conservadoras y metodol贸gicamente precisas, el margen potencialmente perdido se ubica en el orden de algunos miles de votos鈥�, indic贸 el documento. 鈥淓n otras palabras, si las mesas no hubieran abierto extraordinariamente tarde, la ventaja final de Roberto S谩nchez sobre L贸pez Aliaga habr铆a sido menor con entre 15,510 y 16,210 votos, pero manteniendo el segundo lugar para la segunda vuelta鈥�, a帽adieron los autores.
Los investigadores concluyen que, aun considerando distintos escenarios contrafactuales, 鈥渓a evidencia emp铆rica disponible no respalda la hip贸tesis de que dichas irregularidades hayan modificado el resultado de la elecci贸n presidencial鈥�.
El estudio tambi茅n detect贸 patrones 鈥渃onsistentes con un reporte estrat茅gico de horarios鈥� en algunas mesas, particularmente alrededor del l铆mite legal de las 2 p.m., aunque aclara que ese hallazgo 鈥渘o implicar铆a por s铆 mismo una alteraci贸n del resultado entre el segundo y el tercer lugar鈥�.
Seg煤n D铆az-Cayeros, se observaron picos justo antes de las 12 y de las 2 p.m. 鈥淓xiste lo que en ingl茅s se llama 鈥榟eaping鈥�, un t茅rmino usado en demograf铆a para describir una acumulaci贸n mayor a la esperada estad铆sticamente en ciertos puntos del tiempo鈥�, explic贸. Sin embargo, aclar贸 que este patr贸n no permite concluir por s铆 mismo la existencia de manipulaci贸n deliberada. 鈥淧osiblemente un esfuerzo estrat茅gico de los encargados de la mesa o los personeros no es claro de donde viene el c谩lculo estrat茅gico, de asegurarse que las mesas fueran contadas鈥�, explic贸.
En la nota de prensa que acompa帽a el informe, los autores afirmaron que las fallas log铆sticas 鈥渇ueron graves en tanto que redujeron la participaci贸n electoral鈥� y advirtieron que estos episodios pueden alimentar 鈥渘arrativas de fraude y deslegitimaci贸n鈥� en un contexto de baja confianza institucional en Per煤.
D铆az-Cayeros dijo a CNN que las acusaciones de fraude suelen aparecer 鈥渃omo parte del repertorio pol铆tico a煤n en contextos democr谩ticos鈥�, pero subray贸 que el punto central es la fortaleza institucional. 鈥淟o central es si las instituciones son lo suficientemente fuertes para crear credibilidad entre la ciudadan铆a sobre su imparcialidad鈥�, se帽al贸.
S谩nchez enfrentar谩 en segunda vuelta a Keiko Fujimori, quien lider贸 la votaci贸n de abril con 17,2 %.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
