Fracas贸 otra de las demandas del presidente Donald Trump contra una organizaci贸n de noticias.
Esta vez, se trata de una demanda por difamaci贸n que el Grupo de Medios y Tecnolog铆a de Trump present贸 contra The Washington Post en 2023 por Fideicomiso vinculado a un banco favorable al porno podr铆a ganar una participaci贸n en Truth Social de Trump鈥�.
Un juez federal de Florida desestim贸 la demanda, diciendo que Trump Media 鈥渘o logr贸 presentar pruebas que permitir铆an a un jurado encontrar por pruebas claras y convincentes鈥� que The Washington Post 鈥減ublic贸 las supuestas declaraciones difamatorias con malicia real鈥�.
La conclusi贸n del juez de distrito de EE.UU. Thomas Barber se produjo durante la fase de sentencia sumaria del caso, en la que un juez puede evaluar las pruebas y tomar una decisi贸n antes de pasar a juicio.
Los abogados de The Washington Post argumentaron que Trump Media no pudo probar 鈥渕alicia real鈥�, el alto est谩ndar legal que las figuras p煤blicas deben cumplir para prevalecer en un caso de difamaci贸n. Significa que el demandado sab铆a que una afirmaci贸n era falsa o mostraba un 鈥渄esprecio temerario de si era falsa o no鈥�.
El reportero de The Washington Post que escribi贸 el art铆culo en cuesti贸n, Drew Harwell, 鈥渋nvestig贸 minuciosamente鈥� el tema y 鈥渢en铆a confianza en la precisi贸n del art铆culo en el momento de la publicaci贸n鈥�, escribieron los abogados del peri贸dico.
En una entrada resumida en el expediente la semana pasada, reportada por primera vez por la revista Reason, Barber se puso del lado de The Post. Dijo que emitir铆a una opini贸n completa m谩s tarde.
The Washington Post inform贸 sobre la victoria legal el martes. 鈥淓stamos complacidos con la decisi贸n del tribunal y esperamos revisar su orden escrita tras su publicaci贸n鈥�, dijo un portavoz a CNN.
Un portavoz de Trump Media le dijo a CNN: 鈥淐reemos que un jurado debe decidir si estas falsedades eran demandables y evaluaremos si apelar la decisi贸n de la semana pasada en el debido tiempo. Tambi茅n continuaremos responsabilizando a los medios鈥�.
Trump Media se posiciona como un oponente y una alternativa a las empresas tradicionales de tecnolog铆a y medios. Es mejor conocido por operar Truth Social, una red social relativamente peque帽a favorecida por el presidente.
La empresa que cotiza en bolsa ha estado perdiendo dinero durante a帽os; obtuvo menos de US$ 1 mill贸n en ingresos en el primer trimestre de este a帽o, seg煤n los registros p煤blicos.
La compa帽铆a ha presentado repetidas demandas por cobertura informativa que consider贸 falsa. Una demanda por difamaci贸n contra The Guardian y otros demandados fue desestimada por un juez de Florida diferente en noviembre pasado. Trump Media present贸 inicialmente una queja enmendada, pero luego desestim贸 el asunto por completo en abril.
La demanda de Trump Media contra The Washington Post acus贸 al peri贸dico de una 鈥渃onspiraci贸n鈥� para da帽ar a la empresa y buscaba US$ 3.800 millones en da帽os.
Los abogados de la demanda lograron limitar considerablemente el caso y afirmaron que Truth Media no pod铆a cumplir con la 鈥渃arga pesada鈥� del est谩ndar de malicia real.
En mayo, mientras esperaba la decisi贸n del juez, The Washington Post public贸 una correcci贸n al art铆culo de 2023 indicando que 鈥渆l descubrimiento en la litigaci贸n en curso estableci贸鈥� que dos afirmaciones en el art铆culo eran incorrectas. Pero la correcci贸n enfatiz贸 que las afirmaciones estaban 鈥渂asadas en la informaci贸n de The Washington Post en el momento de la publicaci贸n鈥�.
Trump y sus empresas tienen una larga historia de obtener publicidad a trav茅s de demandas, solo para ver a los jueces posteriormente desestimarlas.
En abril, un juez federal desestim贸 la demanda por difamaci贸n de Trump contra The Wall Street Journal por su reportaje sobre una carta de cumplea帽os obscena a Jeffrey Epstein con su nombre. Trump present贸 de nuevo esa demanda en mayo. Tambi茅n tiene litigios pendientes contra la BBC, The New York Times y el Des Moines Register.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
