Una jueza federal afirm贸 este lunes que la demanda presentada por el presidente Donald Trump contra el IRS buscaba 鈥渕anipular el proceso judicial鈥� y concluy贸 que actu贸 de mala fe al presentar el caso.
La jueza federal de distrito Kathleen Williams orden贸 imponer sanciones a los abogados involucrados en la demanda, que dio lugar al intento de crear el ya desaparecido fondo de US$ 1.800 millones contra la supuesta 鈥渋nstrumentalizaci贸n pol铆tica鈥� de las instituciones (鈥渁nti-weaponization鈥�) en beneficio de aliados del presidente. La demanda tambi茅n se utiliz贸 para justificar una orden del Gobierno de Trump que otorgaba al presidente y a sus empresas inmunidad frente a cualquier asunto tributario del pasado.
En una opini贸n de 56 p谩ginas, Williams critic贸 duramente tanto al Departamento de Justicia 鈥攁l considerar que la respuesta del Gobierno al caso ignor贸 las pol铆ticas de la entidad y posiblemente la ley鈥� como a los abogados privados que presentaron la demanda en nombre de Trump.
鈥淟a naturaleza misma de la demanda y la conducta de las partes y de los abogados desde su presentaci贸n dejan claro que este fue un intento de utilizar al tribunal para dar cierta legitimidad a un acuerdo destinado a conceder inmunidad a personas y entidades vinculadas con el presidente y a destinar miles de millones de d贸lares de los contribuyentes estadounidenses para reparar agravios que la ley no contempla鈥�, escribi贸 la jueza.
Williams orden贸 adem谩s que su opini贸n fuera remitida a los organismos disciplinarios de abogados de Nueva York y Washington, que ya revisan denuncias previas por presuntas faltas 茅ticas contra el secretario de Justicia interino Todd Blanche y el secretario de Justicia adjunto Stanley Woodward.
鈥淎l renunciar a su responsabilidad de defender con firmeza los intereses de Estados Unidos, el Gobierno celebr贸 un 鈥榓cuerdo鈥� que se apart贸 de su postura procesal en casos similares, ignor贸 las pol铆ticas del Departamento de Justicia y logr贸 objetivos que exced铆an los autorizados por la ley, as铆 como otros expresamente prohibidos鈥�, escribi贸 Williams.
La jueza tambi茅n remiti贸 al Colegio de Abogados de Florida a uno de los abogados privados que represent贸 a Trump para que eval煤e posibles medidas disciplinarias y prohibi贸 a otro abogado del presidente comparecer ante el Tribunal del Distrito Sur de Florida durante el pr贸ximo a帽o.
La opini贸n de Williams responde a una solicitud presentada por un grupo de jueces retirados despu茅s de que ella desestimara la demanda, para que examinara el acuerdo. La nueva orden de Williams 鈥攄esignada por el presidente Barack Obama鈥� indica que esos jueces retirados podr铆an tener derecho al reembolso de sus honorarios legales.
Los abogados de los exjueces calificaron este lunes la decisi贸n como 鈥渦na contundente victoria para el Estado de derecho鈥�.
CNN se comunic贸 con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
Un portavoz del equipo legal privado de Trump dijo: 鈥淓l IRS permiti贸 err贸neamente que un empleado deshonesto y con motivaciones pol铆ticas filtrara informaci贸n privada y confidencial sobre el presidente Trump, su familia y la Organizaci贸n Trump a The New York Times, ProPublica y otros medios de izquierda, que luego fue divulgada ilegalmente a millones de personas. El presidente Trump sigue exigiendo responsabilidades a quienes perjudican a Estados Unidos y a los estadounidenses鈥�.
El acuerdo entre el IRS y Trump este a帽o surgi贸 a ra铆z de una importante filtraci贸n de informaci贸n tributaria de miles de personas adineradas, entre ellas Trump, realizada hace seis a帽os por un contratista del Gobierno.
Charles Littlejohn fue acusado en 2023 de filtrar esa informaci贸n tributaria a medios de comunicaci贸n mientras trabajaba para una firma consultora contratada por el IRS. Se declar贸 culpable en 2024 y fue condenado a cinco a帽os de prisi贸n.
El Departamento de Justicia del Gobierno de Trump anunci贸 en mayo que hab铆a llegado a un acuerdo con el presidente por la filtraci贸n de esa informaci贸n, que inclu铆a un fondo de US$ 1.776 millones para quienes consideraran que hab铆an sido perseguidos injustamente por el Departamento de Justicia.
En medio de fuertes cr铆ticas tanto de republicanos como de dem贸cratas, Blanche dijo el mes pasado a los legisladores que el fondo hab铆a sido descartado, aunque se neg贸 a cumplir la solicitud de un juez federal de presentar una declaraci贸n firmada que certificara oficialmente que el fondo ya no exist铆a.
M谩s importante a煤n para Trump, el acuerdo inclu铆a un memorando de Blanche 鈥攊ncorporado discretamente al anuncio del Departamento de Justicia al d铆a siguiente鈥� que prohib铆a al IRS investigar al presidente, a su familia o a sus empresas por asuntos tributarios del pasado, e incluso por otros tipos de reclamaciones del Gobierno federal relacionadas con conductas anteriores al acuerdo.
Incluso antes de la decisi贸n de Williams de este lunes, era poco probable que la orden de inmunidad emitida por Blanche impidiera que un futuro Gobierno dem贸crata investigara a Trump, dada la dudosa base jur铆dica del acuerdo.
Pero la nueva orden de la jueza podr铆a debilitar cualquier intento de Trump de utilizar ese supuesto acuerdo como defensa ante los tribunales si un futuro Gobierno presenta acciones contra 茅l, su familia o sus empresas.
Williams dedic贸 una parte importante de su decisi贸n a cuestionar la actuaci贸n del Departamento de Justicia en este litigio y se帽al贸 que la instituci贸n 鈥減ermaneci贸 llamativamente ausente y en silencio cuando surgieron serias dudas sobre este asunto鈥�, para explicar por qu茅 concluy贸 que no se trataba de una controversia jur铆dica leg铆tima.
La jueza tambi茅n insinu贸 que Blanche y Woodward podr铆an haber violado las normas 茅ticas aplicables a los abogados al suscribir un acuerdo que ella considera ilegal.
Williams sostuvo que ambos funcionarios del Departamento de Justicia debieron inhibirse de participar en el caso debido a su trabajo previo como abogados privados de clientes que pod铆an beneficiarse de la resoluci贸n del litigio.
Antes del regreso de Trump a la Casa Blanca, Blanche fue su abogado en varios procesos penales, mientras que Woodward represent贸 a acusados por el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 y a un colaborador de Trump procesado junto con el presidente en el caso de los documentos clasificados.
La jueza record贸 este lunes que el fondo contra la supuesta 鈥渋nstrumentalizaci贸n pol铆tica鈥� de las instituciones estaba concebido para pagar reclamaciones relacionadas con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 y con el caso de los documentos clasificados.
鈥淓n lugar de inhibirse por sus representaciones previas o defender en茅rgicamente esta demanda, como exigen las pol铆ticas y procedimientos del Departamento de Justicia, estos abogados aceptaron un 鈥榓cuerdo鈥� que implicaba una suma descomunal de dinero y que potencialmente beneficiaba a antiguos clientes鈥�, escribi贸 Williams.
La jueza a帽adi贸 que la segunda parte del 鈥渁cuerdo鈥� 鈥攍a orden de amnist铆a tributaria firmada 煤nicamente por Blanche鈥� 鈥渃ontraviene directamente鈥� una ley federal que proh铆be a los presidentes y a otros altos funcionarios del Poder Ejecutivo influir en auditor铆as fiscales.
Williams afirm贸 que 鈥渁cceder a una exigencia de ese tipo es totalmente incompatible con el deber de los abogados del Departamento de Justicia (as铆 como del director ejecutivo [Frank] Bisignano en el IRS) de hacer cumplir la ley y proteger el inter茅s p煤blico鈥�, lo que tambi茅n plantea la posibilidad de que la orden sea inconstitucional.
La decisi贸n se conoce mientras Blanche tiene previsto comparecer este mi茅rcoles ante el Comit茅 Judicial del Senado en una audiencia de confirmaci贸n para convertirse en el titular permanente del Departamento de Justicia. En una nota al pie, Williams escribi贸 que estaba 鈥渟umamente preocupada鈥� por el testimonio que Blanche ofreci贸 ante el Congreso en mayo, cuando afirm贸 que el tribunal no ten铆a ning煤n papel en la revisi贸n del acuerdo.
鈥淎unque esa respuesta es cronol贸gicamente correcta, en el mejor de los casos es enga帽osa y, en el peor, poco sincera鈥�, escribi贸 la jueza.
Esta nota fue actualizada con informaci贸n adicional.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
