La guerra con Ir谩n aparentemente ha entrado en una nueva fase.
Despu茅s de m谩s de tres meses de intentos por mantener un fuego extremadamente fr谩gil y confuso, el presidente Donald Trump sugiri贸 el mi茅rcoles que la tregua llegaba a su fin.
Este viernes lo afirm贸 con mayor firmeza.
Estados Unidos accedi贸 a continuar las conversaciones, escribi贸 Trump en redes sociales, pero a帽adi贸 que Ir谩n hab铆a sido informado, 鈥渆n t茅rminos inequ铆vocos, de que .
驴Qu茅 significa esto? 驴Y en qu茅 situaci贸n deja a Estados Unidos, tanto en lo que respecta al esfuerzo b茅lico como a la pol铆tica que lo rodea?
Aqu铆 hay algunos puntos y preguntas clave.
Como ocurre con muchas de las declaraciones del presidente, no est谩 claro cu谩nto durar谩 esta postura. Hasta la ma帽ana de este viernes, , por lo que no se trata de una guerra a gran escala.
La declaraci贸n de Trump de que las conversaciones continuar谩n tambi茅n parece sugerir que en realidad no desea que se reanuden y que sigue obsesionado con un esquivo acuerdo de paz.
Esta semana tambi茅n de atacar infraestructura civil iran铆 clave, lo que muy posiblemente ser铆a un crimen de guerra.
Por lo tanto, es posible que decir que el alto el fuego ha terminado sea m谩s una advertencia que otra cosa: el m谩s reciente intento de Trump de presionar a Ir谩n para que ceda y llegue a un acuerdo aceptable.
Por supuesto, eso en realidad no ha funcionado antes. 驴Por qu茅 funcionar铆a ahora?
Si tomamos las palabras de Trump al pie de la letra, este parece ser un punto de inflexi贸n con decisiones dif铆ciles.
Por ejemplo, 驴deber铆a Estados Unidos volver a la guerra a gran escala con la esperanza de obtener algo significativo de Ir谩n?
Eso parece ser la alternativa al alto el fuego, a juzgar por la ret贸rica pasada de Trump y del Gobierno. Sin embargo, el presidente tambi茅n declar贸 el mi茅rcoles que 鈥渘o creo que vaya a empezar de nuevo鈥� 鈥攅n referencia a una guerra a gran escala鈥� y a帽adi贸: 鈥淣o buscamos un conflicto a largo plazo鈥�.
Esta semana, Trump tambi茅n pareci贸 sentar las bases para argumentar que la guerra ya incluso sin obtener su material nuclear ni un acuerdo nuclear a largo plazo. Esto suena un poco a alguien que simplemente quiere que todo termine.
Por otro lado, 驴restablece Estados Unidos su bloqueo del estrecho de Ormuz?
La raz贸n por la que el alto el fuego se desmoron贸 en los 煤ltimos d铆as fue que Ir谩n sigui贸 atacando buques en la zona. El Gobierno argument贸 que el bloqueo le dio a Estados Unidos una influencia significativa sobre la situaci贸n al ejercer una gran presi贸n sobre la econom铆a de Ir谩n. Por lo tanto, si Teher谩n no cumple con sus promesas del memorando de entendimiento de reabrir completamente el estrecho, cabr铆a esperar que Estados Unidos quisiera reinstaurar el bloqueo que utiliz贸 como contramedida. Pero hasta ahora, no hay se帽ales de ello.
Lo que lleva a la gran pregunta: 驴qu茅 m谩s har谩 EE.UU. respecto al estrecho?
Est谩 bastante claro que una raz贸n importante de la fragilidad del alto el fuego es la renuencia de Ir谩n a renunciar a su carta m谩s fuerte: el control del estrecho. La guerra ha demostrado la capacidad de Ir谩n para infligir un gran da帽o a la econom铆a mundial al amenazar a las embarcaciones que transitan por el estrecho, que, vale la pena recordar, estaba abierto antes de que Trump iniciara la guerra. Esa influencia representa un enorme problema para Estados Unidos y sus aliados del Golfo, no solo en esta guerra, sino tambi茅n en el futuro previsible en Medio Oriente.
Cada vez parece m谩s probable que las negociaciones no resuelvan esto, pero quiz谩s sea el 煤nico asunto que deba resolverse, de alguna manera.
M谩s all谩 de las decisiones dif铆ciles en Medio Oriente est谩 lo que esto significa en t茅rminos legales, en Estados Unidos.
Un verdadero fin del alto el fuego plantear铆a interrogantes sobre si el Gobierno debe ahora obtener autorizaci贸n del Congreso para la guerra.
La Ley de Poderes de Guerra establece que el Congreso debe declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza militar dentro de los 60 d铆as posteriores al inicio de las hostilidades, o 90 d铆as si el presidente solicita una pr贸rroga.
El Gobierno ha eludido este requisito al afirmar que la guerra en realidad 鈥渢ermin贸鈥� cuando comenz贸 el primer alto el fuego el 7 de abril, aunque las Fuerzas Armadas segu铆an desplegadas en la regi贸n y en ocasiones han llevado a cabo ataques de represalia.
Ahora que el alto el fuego aparentemente ha terminado y el plazo de 90 d铆as expir贸 a finales de mayo, 驴debe el Gobierno solicitar autorizaci贸n? La l贸gica sugiere que s铆.
A menos que el Gobierno argumente que el reloj ahora vuelve a empezar desde el 7 de abril, o que EE.UU. est谩 en una nueva guerra. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declar贸 en una ocasi贸n ante el Congreso que el plazo se detuvo efectivamente durante el alto el fuego.
En cualquier caso, la decisi贸n de Trump deber铆a desencadenar un debate serio sobre qu茅 poderes de guerra deber铆a tener en este momento.
Dicho esto, no hay una gran manera de hacer cumplir la Ley de Poderes de Guerra a menos que suficientes republicanos del Congreso decidan hacerlo. Ellos son quienes podr铆an aportar los votos para poner fin a la guerra, mediante resoluciones sobre poderes de guerra y otras medidas.
Tanto la C谩mara de Representantes como el Senado votaron por un estrecho margen a favor de poner fin a la guerra (aunque el Senado posteriormente lo revirti贸). Y es evidente que algunos republicanos pierden la paciencia con el conflicto, dado que amenaza cada vez m谩s sus perspectivas pol铆ticas en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
La pregunta ahora parece ser si el fin del alto el fuego podr铆a tentar a suficientes republicanos como para 1) presionar a Trump para que retome la guerra a gran escala con la esperanza de lograr una victoria real o 2) decidir intentar poner fin a la guerra.
Cuando el Senado rectific贸 su decisi贸n tras reprender a Trump el mes pasado, lo hizo gracias a dos cr铆ticos republicanos que decidieron darle a Trump cierto margen de maniobra. El senador de Louisiana, Bill Cassidy, dej贸 de lado sus principales preocupaciones sobre la guerra y las negociaciones de Trump tras recibir informaci贸n de la Casa Blanca, mientras que el senador de Kentucky, Rand Paul, cit贸 que 鈥渓as hostilidades parecen haber terminado y el presidente me pidi贸 que considerara su posici贸n negociadora鈥�.
Dado que las negociaciones no parecen estar funcionando y el alto el fuego termin贸 (seg煤n Trump), 驴volver谩 Paul a votar en contra de la autoridad de Trump? 驴Perder谩 tambi茅n la paciencia Cassidy, quien ya fue derrotado en las primarias por un rival respaldado por Trump?
Preguntas similares se ciernen sobre otros republicanos que podr铆an preocuparse por hacia d贸nde va esta guerra y cu谩nto podr铆a costarles en noviembre.
Y con Trump pareciendo no tener buenas opciones 鈥攐 siquiera mucho de un plan鈥� podr铆an sentir la necesidad de hacer algo que han evitado a toda costa durante los 煤ltimos 18 meses: realmente afirmar su poder sobre 茅l.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
