El presidente Donald Trump anunci贸 el mi茅rcoles por la tarde que planea pedirle a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. que vuelva a escuchar el caso de ciudadan铆a por nacimiento despu茅s de que el alto tribunal fallara en su contra la semana pasada.
鈥淧edir茅 una nueva audiencia ante la Corte Suprema de Estados Unidos, INMEDIATAMENTE. Este error judicial destruir谩 a Estados Unidos si no cambian su decisi贸n absolutamente demencial鈥�, escribi贸 Trump en una publicaci贸n en Truth Social.
Aunque en teor铆a es posible que la Corte Suprema revise un caso, es extraordinariamente raro, especialmente en tiempos modernos.
La petici贸n tendr铆a que presentarse dentro de los 25 d铆as posteriores a que se emita una decisi贸n.
La conservadora Corte Suprema asest贸 un golpe significativo a la agenda de inmigraci贸n del presidente Donald Trump al dictaminar que su Gobierno no pod铆a usar un decreto para poner fin a la ciudadan铆a por derecho de nacimiento para cientos de miles de beb茅s que nacen cada a帽o en territorio estadounidense.
Aunque a decisi贸n supone un gran rev茅s para un presidente que se postul贸 para un segundo mandato en la Casa Blanca en parte para terminar con el 鈥渢urismo de nacimiento鈥� y cuya administraci贸n ha sido definida por un impulso para reprimir la inmigraci贸n ilegal y legal.
Y, sin embargo, la decisi贸n no fue un rechazo tan rotundo las gestiones de Trump como se hab铆a pronosticado ampliamente.
Varios conservadores se separaron de la 尘补测辞谤铆补, una divisi贸n que Trump ya ha buscado explotar.
Lafue posiblemente la m谩s esperada de un per铆odo de la Corte Suprema marcado por los partidarios de Trump, en el que el presidente ha sufrido una serie de p茅rdidas de alto perfil, incluyendo en los aranceles y la independencia en la Reserva Federal, pero tambi茅n una serie de victorias notables.
- El fallo mantiene vigente el principio de que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, incluso si sus padres no lo son.
- Trump ahora impulsa una ley en el Congreso para eliminar la ciudadan铆a por nacimiento, una iniciativa que probablemente enfrentar谩 una fuerte oposici贸n.
- El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, redact贸 la opini贸n de la 尘补测辞谤铆补, integrada por jueces conservadores y liberales. Tres jueces conservadores 鈥擟larence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch鈥� discreparon de la decisi贸n.
- En un voto disidente de 91 p谩ginas, Thomas afirm贸 que la decisi贸n de la 尘补测辞谤铆补 鈥渄eval煤a鈥� la ciudadan铆a tal como la entend铆an los redactores de la Decimocuarta Enmienda. Alito calific贸 el fallo como un 鈥渆rror鈥� y sostuvo que 鈥渕antiene un poderoso incentivo para ingresar o permanecer ilegalmente en este pa铆s鈥�.
- Uno de los principales argumentos de los abogados de Trump era que la Decimocuarta Enmienda exige que una persona est茅 domiciliada en Estados Unidos para tener derecho a la ciudadan铆a por nacimiento. La Corte rechaz贸 ese planteamiento.
Quiz谩s el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadan铆a autom谩tica por nacimiento no estaba tan alejado de la corriente principal del debate jur铆dico como preve铆an quienes siguen de cerca a la Corte Suprema.
Tres integrantes de la 尘补测辞谤铆补 conservadora discreparon de la decisi贸n y un cuarto habr铆a resuelto el caso sobre una base mucho m谩s limitada.
Al final, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, logr贸 bloquear el decreto firmado por Trump en su primer d铆a de mandato con el respaldo de solo una jueza conservadora, Amy Coney Barrett. A esa opini贸n tambi茅n se sumaron los tres jueces liberales de la Corte.
Si el objetivo de Roberts era presentar un frente unido frente a una teor铆a que hace apenas una d茅cada era considerada marginal, ese intento no tuvo 茅xito.
La reafirm贸 una concepci贸n centenaria de la ciudadan铆a autom谩tica, respaldada por la 14陋 Enmienda, que establece que 鈥淭odas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicci贸n, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen鈥�.
Pero la iniciativa general de Trump, por radical que fuera, logr贸 avances sorprendentes tanto en los tribunales como en la esfera p煤blica.
La administraci贸n obtuvo cierto respaldo de la opini贸n p煤blica, incluyendo el de 25 estados y un n煤mero significativo de miembros del Congreso, para una idea que durante mucho tiempo se hab铆a considerado marginal.
Algo m谩s importante a煤n para el futuro es que, si bien tres magistrados discreparon rotundamente, un cuarto (Brett Kavanaugh) se uni贸 a los disidentes al considerar que no exist铆a violaci贸n de la Decimocuarta Enmienda.
(Kavanaugh se sum贸 a la decisi贸n mayoritaria que bloqueaba el decreto de Trump, pero bas贸 su opini贸n en una violaci贸n de las leyes de inmigraci贸n de 1940 y 1952).
El presidente Donald Trump inst贸 al Congreso a eliminar por ley la ciudadan铆a por nacimiento, despu茅s de que la Corte Suprema rechazara su intento de ponerle fin mediante un decreto.
鈥淟a Corte Suprema mantuvo la ciudadan铆a por nacimiento, lo cual es muy malo para nuestro pa铆s, pero podemos corregirlo f谩cilmente en el Congreso mediante una ley, con el respaldo del presidente, como qued贸 determinado durante este proceso鈥�, escribi贸 Trump en una publicaci贸n en Truth Social.
鈥淣o hace falta una enmienda constitucional larga y complicada. 隆El Congreso deber铆a empezar HOY a trabajar para poner fin a la costosa e injusta ciudadan铆a por nacimiento para nuestro pa铆s! 隆Tendr谩 todo mi apoyo!鈥�, agreg贸.
Por su parte, el presidente de la C谩mara de Representantes, Mike Johnson, manifest贸 que el Congreso deber铆a hacer 鈥渢odo lo que sea posible鈥� para poner fin a la ciudadan铆a por nacimiento. Sin embargo, reconoci贸 que 鈥渘o sabe cu谩l es la soluci贸n鈥�.
鈥淪in duda ha llegado el momento de hacer todo lo que sea posible. No s茅 qu茅 sea eso鈥�, declar贸 el republicano por Louisiana a Manu Raju, de CNN.
鈥淐reo que claramente es un tema que merece la atenci贸n del Congreso. No s茅 cu谩l es la soluci贸n, c贸mo definirla ni cu谩l ser铆a el calendario鈥�, agreg贸 Johnson. 鈥淪er铆a prematuro hacer una proyecci贸n sobre eso, pero puedo decir que es una gran preocupaci贸n para los estadounidenses, porque se ha abusado de ello鈥�.
Un intento de eliminar la ciudadan铆a por nacimiento mediante una ley probablemente enfrentar铆a una fuerte oposici贸n en el Congreso.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 小萝莉影视 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
